В Аргаяшском районе (Челябинская область) осудили мошенника-авторемонтника, который продал доверенный ему Chevrolet и присвоил более 200 тыс. рублей, - аферист через посредника «раскручивал» клиента-потерпевшего несколько недель, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу суда.
Из материалов дела следует, что осенью 2011 года потерпевший устно договорился с авторемонтником о починке кузова в его Chevrolet Lanos. Мужчины обозначили цену работы - 60 тыс. рублей, при этом стороны договорились, что оплата будет производиться частями.
Вначале потерпевший передал знакомому 10 тыс. рублей, потом еще 4 тыс. Дальше деньги передавались через общего знакомого, а мастер, между тем, требовал все больше денег на расходные материалы, а когда у владельца автомобиля закончились средства, предложил займ под процент.
«В связи с отсутствием денежных средств потерпевший предложил автомобиль ВАЗ-21099 стоимостью 25 тыс. рублей в счет возмещения затрат якобы понесенных на ремонт автомобиля, а позднее, в январе 2012 года, передал еще 12 тыс. рублей. В июне автомобилист был вынужден взять в банке кредит, чтобы отдать ремонтнику еще 158 тыс. рублей», - говорится в сообщении.
При этом, как отмечают в пресс-службе ведомства, обвиняемый ремонт не только не производил - он разобрал автомобиль на запчасти, которые впоследствии продал на рынке в областном центре.
В судебном заседании ответчик свою вину не признал. Он объяснил, что автомобиль не разбирал и запчасти не продавал, а делал это якобы их общий посредник. Между тем, сам он готов выплатить изначально оговоренную сумму - 60 тыс. рублей - за то что недосмотрел за вверенным ему имуществом.
Что пошло не так в процессе договоренности между мужчинами, доподлинно известно лишь самим участникам процесса. Между тем, несмотря на огромные убытки, которые понес потерпевший, реального срока лишения свободы для своего автомастера он не просил, наоборот - настаивал на смягчении наказания.
В итоге суд назначил мошеннику наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с аналогичным испытательным сроком. Гражданский иск потерпевший не заявлял.